台中市王姓男子與已婚的李姓女子合夥開服飾店，雙方卻發展出婚外情，還拍下親密照片，王男並傳簡訊給李女「曾經做愛，相處，擁抱最契合的妳」，李女的丈夫怒提民事賠償告訴，還拿出5張兩人裸體相擁的照片為證，王男卻瞎掰說，拍照是要展示與銷售衣服（指當模特兒展示衣服），法官卻認為，照片中兩人裸身，無一呈現衣服特色，而是著重在兩人的親密行為，這種辯詞不可採信，判決王男應賠償30萬元確定。

判決書指出，李女與丈夫結褵14年，其夫卻在2017年發現李女與王男兩人曖昧多年，王男在2014至2016年間，傳簡訊給李女：「寶貝，整整一個月沒見，這中間你有想過我們的甜蜜跟溫存嗎」、「我想跟妳做愛，從頭親到腳」、「我們曾經櫃檯親，機房恩愛，車上，還有妳在日租（日租型套房）為了我們的甜蜜拍性愛影片」，李女之夫還從李女手機內，取得5張裸體相擁的不雅照，刑事告訴部分，檢方認為證據不足而不起訴，民事損害賠償部分，李女之夫索賠60萬元。

王男答辯說，他與李女是好友，合夥經營服飾店，李女想拍照片展示衣服，來協助銷售衣服，他礙於合夥人的情面，不得不配合（當模特兒），台中地院法官卻認為，這5張照片，是王男與李女裸體躺在床上，彼此臉頰相貼、或身體依偎，或王男以手環抱李女，甚至把手放在李女胸部，表情是親暱愉悅，呈現親密神情，如果是要展示服飾店的衣服，應該要把衣服穿在身上，呈現衣著服飾本身特色，而不是兩人都赤裸上身。

王男又改口說，照片是變造合成，法官依然不採信，認為王男多次與李女合拍親暱舉動照片，已逾越一般社交友誼界限，實非社會通念所能容忍，判決王男應賠償30萬元，王男上訴二審，台中高分院見解與一審相同而駁回，全案確定。