廖姓人妻和徐姓男子發生婚外情，前年廖的先生偕警察到商旅，當場抓到2人獨處一室，還目睹妻子內褲掛在廁所門把上，對2人提告妨害家庭、求償100萬元，刑事因通姦除罪化2人獲免訴，但民事部分法院審酌顯已逾越正常男女關係，判廖、徐應給付廖的先生30萬元，可上訴。

廖夫主張，徐男明知他老婆已婚，竟還介入家庭私下偷約會，前年2人多次入住桃園、中壢的旅社發生性行為，還常常約會、互傳曖昧訊息，相約出遊等，2019年8月22日並和警察到場抓人，當場目睹妻子、徐男獨處，對2人提告妨害家庭。

刑事部分，檢方雖依通姦、相姦罪嫌起訴2人，法院指出，司法院大法官2020年5月29日作成釋字第791號解釋，宣告刑法第239條違憲，解釋公布後隨即失效，因此不科以刑罰，根據「犯罪後之法律已廢止其刑罰者」，判處2人免訴。

但廖夫認為配偶權遭侵害，再對2人提民事損害賠償，求償精神撫慰金100萬元。徐男辯稱，並沒有一起上汽旅性交，因曾一起參加救援流浪動物活動，結束後預計到夜市吃東西，廖因疲累且本來就定好旅館，才邀他一起去看電視、吃燒烤。

廖女則說，因為本身愛乾淨且有攜帶換洗衣物習慣，先生拍到她側所內的內褲，是她當天無法忍受流汗潮濕悶熱，才脫下的絲襪、內褲，僅是個人衛生習慣，並沒有不正當男女關係。

法院審酌，徐、廖獨處在旅館房間，其行為已足以令人起疑，且根據案發照片，可見廖女將內褲晾掛在廁所門口外側的手把上。法院質疑，若2人僅是朋友關係，廖女豈會將貼身衣物未見遮掩，隨意晾掛讓徐可一望即見？可見彼此有超越一般朋友的男女關係。

此外，廖夫當時隨警察進入汽旅時，警方表示因廖夫要提告通姦，徐、廖聽聞後一語不發、毫無辯駁，顯見應有發生性行為。審酌雙方職業、收入、學歷及侵害程度等，判徐、廖應給付廖夫30萬元。