孫姓人妻2018年離婚後去年2月到戶政事務所換發戶口名簿，卻發現與前夫所生的長子被登記為「次子」，追查才發現原來早在離婚前，前夫就與高中初戀女友李女舊情復燃產子，小三也在兩人離婚後順利「扶正」，孫女認為前夫沒離婚就與李女發生婚外情，向兩人求償200萬元，高雄地方法院認為李女與蘇男發生關係時，不知道他未離婚，僅判蘇男須賠償前妻30萬元。

判決指出，蘇男與孫女2005年結婚，兩人育有2子，但結婚13年來夫妻倆常因金錢及教養孩子的方式爭吵，後來蘇男不堪婚姻爭執，2018年調解離婚獲准。

去年2月，已離婚的孫女到戶政事務所換發戶口名簿，發現原本與蘇男生下的長子，卻被登記為「次子」，追查之下才發現原來早在離婚之前，前夫就與李女發生過關係，兩人還因此產下1子。

法院審理時蘇男坦承，他因為婚姻不睦，2010年7月向高中交往5年的前女友李女訴苦，兩人曾發生過性關係，但同年12月時，李女發現他還沒離婚就離他而去，後來在2011年5月，李女為他產下1子，獨自扶養孩子長大。

與蘇男分離後，李女重新過上自己的生活，曾有過3年的短暫婚姻，後來蘇男與孫女離婚後，蘇拿著證件找上李女，兩人復合後在前年5月結婚「扶正」，蘇男也認養了孩子。

李女反駁，他與蘇男重新連絡時，蘇男向她訴苦婚姻不幸福，坦承已和孫女離婚，在聽完種種離婚原因後，兩人才重新交往，只是沒想到後來蘇男在花蓮發生車禍，她才發現原來孫女與蘇男還沒離婚，她斷然拒絕與蘇男繼續往來，生下的孩子，父親一欄留著空白。

此案在高雄地院審理時，孫女不相信兩人僅發生一次性行為，李女就順利懷孕產子，懷疑兩人早在她與前夫還未離婚前，就曾發生多次性行為，認為兩人行為侵害到她配偶權，因此向兩人連帶求償200萬元。

但法官認為，性行為次數雖與懷孕機率呈現正相關，但不代表要很多次才會懷孕；李女、蘇男雖曾在高中時期交往，但分手後就無密切往來，直到2010年7月蘇男重新連繫李女，考量兩人學生時期有5年交往情誼，且在得知蘇男未離婚後，李女就斷絕聯絡，直到2019年兩人結婚前，蘇男才認領孩子，因此認定李女確實可能因蘇男片面之詞相信當時蘇男已與元配離婚。

法官最後認定蘇男在尚未與孫女離婚前，與李女發生關係，侵害孫女配偶權，造成她精神上損失，因此最後判蘇男須賠償前妻30萬元。