邱姓男子涉千萬元業務侵占官司，稱自己百般無奈才找妻，簽下離婚協議書，企圖「假離婚」切割財產，邱男事後又稱妻子找的證人毫無過問兩人是否合意離婚，主張離婚無效，經基隆地方法院審理，發現邱男指稱屬實，且夫妻二人離婚後仍同住一屋簷，對話一如往常，判離婚無效成立。

邱男供稱，因凹不過妻子請求才會假離婚，兩人雙雙簽名，妻子就打電話給陳姓友人及母親，請她們擔任離婚證人，邱還充當司機，載妻子去找證人，自己則在車上等，兩人還一同返家，直到隔日才前往戶政事務所辦離婚。

期間，兩名證人從未過問邱的離婚意願，因此邱男主張離婚登記無效。

邱妻到庭卻辯稱，丈夫同意離婚，因當時找不到證人，才找上母親當證人，雖然母親在簽字時並未詢問邱男離婚意願，但她早知道兩人常因債務爭吵，有意離婚；至於陳姓友人雖也未過問丈夫離婚意願，但邱妻稱她當時等陳姓友人簽完離婚同意書後，還當場給了一包600元紅包，該紅包裡的錢正是丈夫出的。

邱妻的母親證稱坦言並未親自過問邱男離婚意願，當時女兒拿著離婚協議書來找她，她只看到文件上兩人都已簽好名，再加上之前女兒就有跟她透露想離婚，才不疑有他地簽字。

邱男主張與妻子的婚姻仍存在，且離婚程序不符合民法規定，離婚當屬無效，雖邱妻不斷反駁，但經基隆地方法院查，兩人辦妥離婚後，仍共同生活，且夫妻對話一如往常，再加上依照民法離婚相關法律，離婚證人必須親見、親聞夫妻雙方離婚合意，不得單靠夫妻其中一方轉述就認定夫妻雙方離婚真意、合意。

綜合審酌之下，法官認為邱男夫妻離婚無效，且邱妻還要負擔訴訟費用，全案可上訴。