男子「阿龍」疑與外拍模特兒「小春」外遇，「小春」還挑釁正宮「小秋」離婚外，還傳她與「阿龍」的親密照片給正宮，經「小秋」請求損害賠償，兩人否認親密照片的女主角是「小春」，二審法官發現照片女主角右手臂有一顆痣，當庭勘驗「小春」右手臂也有一顆痣，判決兩人連帶賠償30萬元。

正宮「小秋」表示，她與「阿龍」結婚6年，育有2名未成年子女。他於105年1月間，不顧家庭圓滿，與「小春」外遇，以以通訊軟體對「小秋」稱「當初與他結婚的目的，就只是生小孩，這也不是秘密，我的朋友都知道，老實說，也沒甚麼愛與不愛，大概就是肉慾吧」，並與「小春」遊山玩水，更帶同小孩相處見面、共進餐飲。

「小秋」說，「小春」除不斷對她挑釁及要求她離婚外，並與「阿龍」拍攝親密照片傳送予她，更於社群網站上，不斷上傳與他相處與拍照晝面，更稱自己為「小秋」與「阿龍」所育未成年子女之母親，致「小秋」幾近崩潰，痛苦難受。遂向法院請求損害賠償。

「阿龍」辯稱他與「小春」僅為普通朋友，並未交往。「小秋」所提他與其他女子合照及遮掩下體之照片，是他於105年5月間至廈門出差時，遭人偷拍之照片，照片中之女子並非「小春」，係因「小秋」發現該照片後不諒解，伊才傳照片給「小春」，吐露苦水。他與「小春」之合照，身體、臉頰靠近是為自拍，但未貼緊，共同嘟嘴僅為流行姿勢。

「小春」辯稱她與「阿龍」僅係談得來之好友，因他對於小孩非常疼愛，時常談及其與小孩之生活點滴，及傳送小孩照片與她，並曾提及妻子與其家人相處不融洽，且自行搬回娘家居住，致小孩無法享有闔家團聚之天倫之樂等情，她也單親育有未成年子女，因而對他產生好感，並對於「小秋」任性搬回娘家而拋夫棄子，感到同仇敵愾。

台中高分院審理時，查出「小秋」已於今年初已與「阿龍離婚。而「小春」、「阿龍」都否認親密照片中的女子不是「小春」，但照片中臉部模糊的女子，不論頭髮長度、髮色、分邊位置，均與合照中「小春」外貌雷同。

法官發現親密照片中女子右上臂有1顆痣，而經徵得「小春」同意， 當庭勘驗「小春」之右上臂後，可知「小春」右上臂亦有1顆痣，且位置、大小、顏色均與親密照片中之女子右上臂之痣相似。

法官觀諸該2照片，可知分別係「阿龍」與該名女子有吐舌親密舉動，以及「阿龍」極裸露之私密照片，衡情，2人若僅係普通朋友，加上「阿龍」本身已婚身分，「小春」亦育有女兒，「阿龍」豈會傳送極度私密及裸露之照片予「小春」？認為兩人所辯不可採信，判決兩人連帶給付30萬元精神慰撫金。