徐姓男子拉下家中鐵門午睡,哥哥與父母不得其門而入,徐兄爬窗進屋,疑吵到弟弟睡覺,遭割斷氣管動脈。父母請鎖匠開門,驚見大兒子倒在血泊中身亡,桃園地方法院審酌徐有思覺失調症,判他15年徒刑;徐上訴,台灣高等法院今行準備程序,他稱「以為殺的是小偷」。雙親請法官輕判,徐母哭著說「我只剩一個兒子」。
徐姓男子(36歲)因情緒不穩未就業,2008年間曾放火燒了自己的車,平日與哥哥相處不睦。去年1月12日上午,徐與父母、哥哥一同外出工作,中途獨自先回家睡覺,還將鐵捲門放下後斷電、鎖門,避免其他人進出干擾。
當天下午,徐家人返家,卻發現被困在門外,打電話給徐也不接,徐兄爬上小貨車,再攀爬進入二樓客廳。當時徐在沙發上睡午覺,疑不滿被打斷午睡,趁哥哥背對時,拿刀攻擊他脖子並割斷氣管、動脈及靜脈,在喉頸部留下不規則切割傷。
徐隨後收拾隨身物品,從後門離家,一路跑到附近的汽車旅館躲藏。死者的父母等不到大兒子開門,只好請鎖匠到場用千斤頂撐開鐵門,入內看到大兒子陳屍客廳,小兒子不見蹤影,打電話報警。
警方在徐的房間發現有滴落的血跡、染血的衛生紙團,屋內也有徐的腳印,調閱監視器後在附近的旅館找到徐。當時徐還穿著血衣,經採驗血衣鑑定,確認他衣服上的血與哥哥的DNA相符。一審審酌徐長年患思覺失調症,且生活狀況不佳,父母出庭時為兒子求情,判徐15年徒刑。
徐上訴,高等法院今開庭時,他承認殺了人,但說「事實不是這樣」。徐說,當時在屋內聽到有人開窗,以為是小偷,因此到廚房拿剁刀、坐在2樓樓梯口等小偷,他朝小偷身上揮砍後,到廁所清理血跡後便離開了。
法官詢問是否有與「小偷」打架、砍對方什麼部位?徐答未打架、沒注意下手處。法官質疑既然家裡有小偷,為何不報警且從後門離開,徐卻說「我肚子餓,沒想那麼多」。
辯護律師聲請彰濱秀傳醫院再行鑑定,不過公訴檢察官認為原審已送亞東紀念醫院鑑定,鑑定過程專業且公正,鑑定人也到庭結證明確,沒有再送精神鑑定必要。
徐的父母今代表「被害人家屬」出庭,但兩人都替小兒子求情。徐母哭著說,希望法院能讓他去醫院治療、判輕一點,他們已經失去一個兒子,捨不得另一個還要去關。
徐自稱這幾天沒有服用藥物,徐母啜泣說「昨天去看他,講話顛顛倒倒,都不太一樣了」;徐父向法官表示「讓他去醫院」。高院定29日下午續行準備程序。