高雄一對夫妻鬧離婚，雙方告上法院，高雄少家法院法官朱政坤判准2人離婚，還把8歲孩子的監護權判給媽媽，最後，朱政坤在判決書後面，寫了一封1470字的信給2人孩子，讓孩子知道「愛你的爸爸媽媽，他們都是最棒的」。

判決指出，高雄一對夫妻因家庭支出、婆媳相處、回娘家的家庭常見的紛擾起衝突，妻子不滿丈夫斤斤計較，甚至失業後打算創業，開始密集參加各種職訓與電腦課程後，時常花費大量時間尋找搬家地點，要求妻子下班後陪他看屋，卻將顧小孩、操持家務等交由妻子一人承擔。

在航空公司任職的妻子，有穩定經濟能力，但丈夫卻每隔一段時間就失業，多次在孩子面前情緒失控、大吼，妻子認為丈夫身心狀況並不健康，不足以擔任的照顧者，除訴請離婚外，更請求法官把孩的監護權判給她。

高雄少家法院審理時，丈夫則反駁指控，更不同意離婚，他說妻子的家人卻經常以軟吃、狼心狗肺、不要臉、閉嘴、頭殼壞去、含血噴人等語辱罵他，妻子的大姊甚以母職自居，插手2人家庭。

丈夫還說，他明明會幫忙帶小孩，妻子從未獨力照顧孩子，反而是妻子原本有機會換成正常班（週休二日），卻仍然拒絕，並執意準備孩子的早餐，孩子不吃完，妻子就情緒失控，明顯身心狀況不穩，無法理智溝通；且妻子娘家經營宮廟，住居環境不利孩子成長，2人曾因細故吵架，岳母就到他家中強行將妻小帶離，雖然妻子已離家2年，但他認為只是分居，且期間雙方仍多次與孩子一同出遊。

法官根據雙方交火，認為2人衝突、爭執，究其根本，實係基於雙方各自堅持自己的溝通方式及作法，一味的認為他方未能按照自己的作法。妻子認為丈夫敵視其親人，丈夫認為妻子家人侵入其原生家庭，造成兩人婚姻存有上揭破綻，應歸咎於雙方，因此依法民法規定，2人都可請求離婚，因此判准兩人離婚。

至於8歲孩子的監護權，法官認為，夫妻倆人都可提供孩子基本身心生活需求環境，但丈夫曾要求孩子當2人傳聲筒，要求孩子擔任2人衝突時的仲裁者，將孩子捲入爸媽爭執當中，憑添孩子對於父母忠誠的矛盾，產生不必要心理壓力，顯不利於孩子的身心健康，並加深離婚對孩子所造成的衝擊與傷害，且尊重孩子的意願，法官覺得孩子跟著媽媽生活比較好，於是把監護權判給媽媽。

最後，法官還特地在判決書後面，寫下1470字的附件，告訴孩子「雖然我們只說過一次話，但從你的言談中，叔叔看得出來，儘管這麼辛苦，壓力這麼大，你還是這樣的愛你的爸爸媽媽，真的是個很棒的孩子。」、「愛你的爸爸媽媽，他們都是最棒的」。