桃園許姓男子撞見陳姓妻子和黃姓小王衣衫不整躺在床上，氣到痛毆黃逼他全裸下跪，還命他簽200萬元本票、和解書；法院審酌，許因撞見妻子和黃不軌，出於黃侵害他配偶權，認為得向黃求償，令他簽本票主觀上難認有不法意圖，無從以恐嚇相繩，依強制罪判他拘役50日，可上訴。

檢警調查，許男（55歲）今年1月15日無意間聽到陳女和陌生人相約見面，許懷疑妻子外遇跟隨到她工作室，一開門驚見老婆和黃姓男子衣衫不整躺在床上，許氣的拿木棍痛毆對方一頓，又命他脫光全裸下跪，還說「不給錢，要叫地下錢莊兄弟找你要」，再命黃簽下和解書、200萬元本票。

許男在警詢、偵查坦承毆打黃男、要他脫光下跪，但矢口否認強制犯行，辯稱當時看到老婆和黃衣衫不整，很生氣才打他，且黃本來就只剩1件內褲，叫他脫光是怕他逃跑，後來還問黃要怎麼處理這件事，他就自願簽和解書和本票。

黃男則說，當時和陳女在工作室約會，突然許男就衝進來痛毆他，自己不斷求饒仍被一直打，之後許就命他脫衣服下跪，逼簽本票、和解。

法院認為，我國是法治社會，人民權利遭侵害時，均涉有法律制度以資救濟，不容許人民逸脫法律容許之範圍動用私刑；許男雖發現妻子不軌，但縱使他再憤慨，也只能以法律容許方式尋求救濟，不能自行強暴、脅迫命黃脫衣下跪及簽本票。

法院指出，許雖有毆打、口出惡害等強暴、脅迫方式，而獲有對黃男簽立和解書、本票的債權利益，但許是因撞見黃和他妻子外遇，才令對方簽和解書、本票，其出於因黃侵害他配偶權在先，而認為得向黃男求償，主觀上難認有不法所有之意圖，無從以強盜或恐嚇罪相繩。

法院審酌，黃不以理性解決紛爭，犯後否認態度不佳，但念及他是目睹妻子與黃男不軌，惡性相對較輕，依強制罪判他拘役50日。