北市朱姓人妻前年背著警察老公外遇，不僅將積蓄600多萬元都借給小王張男，還跟丈夫攤牌要求離婚，老實的警察二話不說成全妻子辦離婚，豈料人妻離婚一個月就發現張男另有同居女友，憤而到前夫麻吉值班的派出所，急叩前夫來告他們妨害家庭，老實的前夫依然照做，後來他因不捨前妻罪名成立撤告前妻，意外讓小王獲不起訴。

年近40歲的朱姓人妻2017年7月透過「愛情公寓」網站認識張男，2人陷入熱戀後，朱女不僅借張男600萬元創業，只要有機會就和張男偷情，足跡遍布北台灣各大飯店、摩鐵。後來朱女還與丈夫攤牌，要丈夫成全她簽字離婚，當警察的丈夫最後成全妻子，雙方在2017年12月簽字離婚。
以為找到真愛的朱女開心不到1個月，就發現張男早有同居20年的女友，朱女自認人財兩失怒告張男詐欺，甚至到前夫好友任職的派出所報案，打電話叫前夫來控告她跟張男有姦情，前夫乖乖出面報案，自己公開被戴綠帽的難堪事。

憨厚夫竟心軟撤告

檢察官從雙方LINE內容，發現張男曾告訴朱女「我不要用妳的錢！我不要求妳任何東西」，朱女曾說「其實我也沒想過要你還我」、「我真的被你下符了！都決定分手，還在擔心你要怎麼把錢補回去。」
檢察官也傳朱女的前夫到案，木訥的他一直是基層警員，檢察官問他有何意見，他永遠只有一個答案「沒有」，最後僅說他不想告前妻、要撤告。
台北地檢署最後依《刑事訴訟法》告訴不可分原則，認定前夫撤告效力及於張男，不起訴朱女、張男。至於張男被控詐欺部分，屬民事糾紛也不起訴。

【報你知】「告訴不可分」原則

律師徐惠珍表示，所謂「告訴不可分」原則，是指一般刑案對共犯之一撤告等於對所有共犯撤告，此原則其實不適用在通姦罪上，所以婚姻關係存續時，大老婆可以對丈夫及小三提告後，針對偷腥夫部分撤告，而不撤回對於小三的告訴。
至於此案檢察官依告訴不可分原則，將人妻與小王統統不起訴，重點在於丈夫提告時，已與妻子離婚，雙方已不是配偶關係，所以得回頭適用「告訴不可分」原則。